MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İstinaf Mahkemesince, taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Taraflar arasında görülen davada, İstinaf Mahkemesince verilen kararın Yargıtayca duruşma talepli olarak incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; tebligat gideri yatırılmadığından HMK 369/2 maddesi gereğince duruşma talebi reddedilerek, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı şirket tarafından 200 ml. lik şişeler halinde ... ismiyle üretilen içeceği satın aldığını, bir müddet sonra da şişe içerisinde kapsül halinde yabancı bir madde gördüğünü, marka değerine güvenerek satın aldığı üründe bu şekilde bir olumsuzlukla karşılaşması ve ürünü sürekli tüketiyor olması nedeniyle kendisinde acı ve ızdırap hali oluştuğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/16 D.iş sayılı dosyası ile yabancı maddenin şişe içerisine, üretim sırasında karıştığının belirlendiğini ileri sürerek; 100.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili; davanın reddini dilemiştir.
Davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine dair yerel mahkemece verilen karar, İstinaf Mahkemesince HMK 355 maddesi kapsamında incelenip, kullanılmayan ürün nedeniyle bedensel bütünlüğün veya kişilik haklarının zedelendiğinden söz edilemeyeceği saptaması yapılarak, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından istinaf mahkemesince verilen karar ele alındığında;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle manevi zarara yönelik iddianın ispatlanamamış olmasına göre; istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.