Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismar suçundan verilen hükümle ilgili bir uyarlama talebinin reddedilmesiyle mevcut hükmün aynen infazına karar vermiştir. Ancak temyiz edilen kararın, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlendiği 6545 sayılı Kanun ile uyumlu olması gerektiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kurallara göre verilen kararlar itiraz kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Suç: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
- Verilen Hüküm: Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına
- Kanunlar:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlemesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun:
- Madde 98/1: Lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların bu maddeye göre verilmesi gerektiğini belirtir.
- Madde 101/3: İtirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmaz.