Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 31/2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya Çocuk Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli ve 2010/1138 esas, 2010/708 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-a, 29/1, 31/2,62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/306 esas, 2016/387 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.12.2016 tarih ve 2016/14692 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.01.2017 tarih ve 2016/402503 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayımızda suça sürüklenen çocuk hakkında Antalya Çocuk Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli ve 2010/1138 esas, 2010/708 sayılı ilamına konu ilk kararın itiraz edilmeksizin 27/12/2010 tarihinde kesinleştiği, İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2014/207 esas, 2016/715 sayılı kararına konu 2. suçun ise 16/12/2012 tarihinde işlendiği ve söz konusu bu kararın 05/05/2016 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanık hakkında duran zamanaşımı süresinin 16/12/2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı ve kararın verildiği 24/11/2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/306 esas, 2016/387 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin
309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322/1. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.