Adana Ceza Kararları - Başkasına verme amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/607 Esas 2019/9084 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/607
Karar No: 2019/9084
Karar Tarihi: 26.12.2019

Başkasına verme amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/607 Esas 2019/9084 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, başkasına verme amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan mahkûm edildi. Dosya incelendikten sonra, yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış ve deliller toplanıp tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği ve suç tipinin doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. paragrafında kullanılan \"297/1 maddesi\" ibaresi yerine \"5237 sayılı TCK'nın 297/1-2. cümlesi\" ibaresinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. İlgili kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1-2. cümlesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/607 E. , 2019/9084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına verme amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. paragrafında temel ceza artırılırken ilgili yasa maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 297/1-2. cümlesi olması gerekirken, "297/1 maddesi" gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. paragrafından “297/1. maddesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK"nın 297/1-2. cümlesi" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.