BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/282 Esas 2022/206 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/282 Esas
KARAR NO : 2022/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı verdiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2019/282 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının dosyamız davacısı takip borçlusunun ise dosyamız davalısı olduğu, 200.000,00 TL çek bedeli, 394,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 200.394,52 TL alacak için Örnek 7 No ile davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, 08/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca,faiz miktarına ve oranına, takibe,tüm ferilerine itiraz edildiği, takibin aynı tarihte durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasının incelenmesinde; mahkemenin 29/06/2018 tarih ve ... D.İş sayılı müzekkeresine istinaden 200.000,00 TL bedelli çeke konulan ödemeden men yasağının kaldırıldığının ... A.Ş.ye bildirildiği ve ilgili banka tarafından 11/07/2018 tarihli cevabi yazı ile talep gereği işlem yapıldığının mahkemeye bildirildiği anlaşılmıştır.
Yanlar arasında Kemalpaşa İcra dairesinin ... sayılı takip dosyasında takip konusu alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Dava Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı bankaca, davalı ... Ambalaj. ve Plas. San Tic. Ltd. Şti.ne 15.11.2013 düzenleme tarihli 1.500.000.-TL ve 23.05.2017 düzenleme tarihli 17.000.000.-TL limitli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, sözleşmeye istinaden, davalı asıl borçlu şirkete Ticari Krediler ve KMH kredisi kullandırılmış, krediler ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek davalı ve dava dışı borçlulara ihtarname keşide edildiği, davalı ve dava dışı borçlulara keşide edilen ihtar sonrası, davalı şirketin hamil sıfatında bulunduğu dava dışı ...'nin ... A.Ş Şirehanı Şubesi nezdindeki ... no.lu hesabı üzerine keşideli (30.06.2016 ) düzeltilen 30.04.2018 tarih CI-... no.lu 200.000.-TL bedelli çek davalı asıl borçlu şirket tarafından davacı bankaya ciro yoluyla devredildiği, çek keşidecisi tarafından çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle ödenmemesi yolunda çek bankasına ihtarname keşide edilmiş, akabinde çekin ödemeden men edilerek tedbir konulması için Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasında açılan dava sonucunda mahkemece çekin ödemeden men yasağı konulmasına ve İİK 72 maddesine göre icra takibinin durdurulmasına 30.04.2018 tarih ve ... Karar sayısı ile karar verildiği, tahsili ile kredilere mahsubu için davacı banka tarafından 30.04.2018 tarihinde takasa verilen çekin arkasında “Kilis I. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 30.04.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan çek üzerinde işlem yapılamamıştır.” şerh düşüldüğü ve çek iade edildiği, davacı banka çekten doğan alacağını tahsil için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlamış, davalı şirket borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, çekle ilgili Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 30.04.2018 tarihinde verilen ödemeden men kararı, yine mahkemenin 29.06.2018 tarihli kararı ile kaldırıldığı, 23.10.2018 dava tarihi itibariyle çek üzerinde ödeme yasağının bulunmadığı, davalı şirketin davacı bankaya takip tarihi itibariyle 8.554.479.69- TL borçlu olduğu ve davacı bankanın iş bu çekten doğan 09.05.2018 takip tarihi itibariyle 200.000.-TL asıl alacak, 394.52-TL Faiz olmak üzere toplam 200.394.52-TL alacağını ve takip tarihinden itibaren 200.000.-TL asıl alacağa ve %9 yasal faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile; Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 200.000,00 TL alacak 394,52 TL faiz üzerinden takibin devamına, hükme esas 200.394,52 TL alacak hakkında takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, takibe yapılan itiraz haksız ve takibe konu alacak likit kabul edildiğinden hükmolunan 200.394,52 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
a-) Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 200.000,00 TL alacak 394,52 TL faiz üzerinden takibin devamına,
b-) Hükme esas 200.394,52 TL alacak hakkında takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine,
2-Takibe yapılan itiraz haksız ve takibe konu alacak likit kabul edildiğinden hükmolunan 200.394,52 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 13.688,94 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.420,27 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 11.268,67 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 31.055,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 2.420,27 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 21,00 TL e-tebligat masrafı, 118,00 TL tebligat masrafı, 29,23 TL posta masrafı, 450,00 TL bilirkişi ücreti, 1,20 TL KEP ücreti toplamı 3.080,8‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2022

Katip ...
¸e-imza



Hakim ...
¸e-imza


BİLGİ NOTU: Mahkememizce yapılan genel sayım ve araştırmalar sonucu hükmün tefhimi sonrası kararın sehven arşive kaldırıldığı görülmüş ise de yapılan inceleme ve araştırma ile dosyanın temini ve kararın yazılmasına tevessül edilmiş olup, karar tarihinden sonraki gecikmenin sebebini tespit makamında,
Bilgi mahiyetli olarak iş bu metin tanzim edilmiştir.

Katip ...
¸e-imza



Hakim ...
¸e-imza