MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında
a-Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/f-son, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve katılan tarafından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın katılanı telefonla arayarak kendisini "..." olarak tanıtıp ... Tic. Ltd. Şti. isimli nakliyat şirketi olduğunu, Ürgüp ilçesinde bulunan ... akaryakıt istasyonundan yakıt almak istediğini söylediği, katılanın teminat mektubu istemesi üzerine teminat mektubu olmadığı ancak kendisine çek gönderebileceğini söylediği, suç konusu olan çeklerden 18.500,00 TL bedelli sahte çeki gönderdiği, katılanın sözkonusu çek keşidecisinin çeklerinin karşılıksız çıkmadığı banka tarafından bildirilmesi üzerine benzin istasyonuna ait 50 sayfalık akaryakıt fişlerini sanık ...’a gönderdiği, sanık ...’ın bu akaryakıt istasyonundan mazot almaları için kamyoncularla görüştüğü, kamyonculara katılana ait ... Benzin istasyonuna alacağının olduğunu ancak alacağını alamadığını, karşılığında mazot alarak bu şekilde tahsil edebileceğini, bu nedenle mazotu normal fiyatının çok altında fiyata verebileceğini söyleyerek kamyoncuları ikna ettiği, bu doğrultuda sanık ...’in bu veresiye fişlerinin üzerini doldurduğu, sanık ...’ın bu fişlere kaşe basıp imzaladığı, bu fişleri ise sanık ..., ve ...’ın Ürgüp-Kayseri karayolu üzerinde seyir halinde olan kamyonları durdurarak şoförlere "... akaryakıt istasyonunun kendilerine borçlu olduğunu alacakları tahsil etmek için karşılığında mazot alarak bu alacağını tahsil edebileceklerini söyleyerek kamyon şoförlerine akaryakıt aldırdıktan sonra her alışverişten sonra kamyon sürücülerini takip ettikleri ve anlaştıkları fiyattan mazot parasını kamyon sürücülerinden aldıkları, bu şekilde toplam 265.000,00 TL bedelli 7 adet sahte çeki katılana vererek karşılığında toplam 281.140,00 TL tutarında katılana ait iş yerinden mazot aldıkları böylece sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...’in ikrar içeren savunmaları, tanıklar ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine, sanık ...’in müsnet suçları işlemediğine dair aşamalarda tutarlılık gösteren savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli ve elverişli her türlü şüpheden arınmış kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi ile sanık ... müdafisinin suçların sübut bulmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılanın verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.