MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyizi sonucu Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 01.10.2014 tarihli 2014/7822-10744 sayılı ilamı ile onanması üzerine davalı ... tarafından karar düzeltmeye dair 26.01.2015 tarihinde talepte bulunulması üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 17.02.2015 tarihinde talebin reddine dair verilen ek kararın davalı ... tarafından temyizi istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 01.10.2014 tarihli 2014/7822-10744 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı ... tarafından onama kararına karşı 26.01.2015 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece, 17.02.2015 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkeme kararlarının onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme isteminin inceleme görevi, kararı veren ilgili daireye aittir. Bu nedenle, karar düzeltme isteminin, süresinde yapılmadığı, değeri veya niteliği gereği karar düzeltmeye tabi olmayan işlerden olduğu gerekçesiyle reddine de ilgili dairece karar verilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemenin, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, karar düzeltme isteminin, HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre ayrıkları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, eldeki dava da anılan maddede sayılan istisnalardan olmadığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, 09.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.