BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/664 Esas 2022/221 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/664 Esas
KARAR NO : 2022/221
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -.... UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili aralarında vaki olan ticari alışverişe istinaden 04.09.2021 tarihli, ... Pınarbaşı Büyük İşletmeler Şubesi’nin, 34.942,54 TL bedelli çeki keşidecisi ...Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den almış olduğunu, müvekkili elinde bulunan ... Pınarbaşı Büyük İşletmeler Şubesine ait Keşidecisi ...Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. olan E1-5025608 Çek Seri No’lu, keşide yeri İZMİR olan ve 04.09.2021 tarihli 34.942,54 TL meblağlı, 01.Haziran 2021 basım tarihli çek müvekkili zilyetliğinde iken kaybolmuş, nerede olduğu bilinmemekte olup, zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle, müvekkili şirket çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini ve çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağından bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Pınarbaşı Büyük İşletmeler Şubesi’ine ait, Keşidecisi ...Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan E1-5025608 Çek Seri No’lu, 04.09.2021 tarihli 34.942,54 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile, bakiye 21,40-TL harcın, davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır