BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/569 Esas 2022/226 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/569 Esas - 2022/226
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/569
KARAR NO : 2022/226
HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI :......
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -....
VEKİLİ : Av. ....UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: 29/04/2019 günü ... tarafından kullanılan aracın kaza yapması sonucunda araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye sevk edilerek tedavi altına alındığını, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin 3 ay kadar çalışamadığını ve tamamen iyileşmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00.-TL tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini ve zamanında başvuru yapılmadığını, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan müracaatın usulüne uygun gerçekleştirilmediği için müvekkili Şirketin temerrüde düşmediğini, davacının faiz isteme hakkı doğmadığını, ayrıca davacının müvekkili şirketin bahsi geçen tarihte temerrrüde düşmemiş olduğundan faiz talebin reddi gerektiğini, bu nedenle yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 02/03/2022 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta firması ile uzlaşmaya vardıklarını karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gereken 80,70.-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 1.320,00.-TL'nin peşin yatırılan 117,50.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.283,20.-TL'nin davacıdan tahsiline, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair kararın tebliğinden itibaren mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 03/03/2022

İş bu kararın gerekçesi 04/04/2022 tarihinde yazılmıştır.


Katip ....
✍e-imzalı


Hakim....
✍e-imzalı