Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6974 Esas 2017/4849 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6974
Karar No: 2017/4849
Karar Tarihi: 02.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6974 Esas 2017/4849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü bulunmuştur. Hükmün incelenmesi sonucunda, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve mahkemenin takdirine uygun kabul edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın engel sabıkasının bulunmaması ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olması sebebiyle, kısa süreli hapis cezasının diğer seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu sebeple, mahkeme kararı yasa dışı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda bahsi geçen yasal maddeler şunlardır: Türk Ceza Kanunu (TCK) 50/3. Maddesi, TCK 50/1. Maddesi ve Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. Maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/6974 E. , 2017/4849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.