MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
a- Maktul ..."yı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 39" ncu maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 39/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: Maktul ..."yı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 39"uncu maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 39/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in kasten öldürmeye yardım, sanık ..."ın kasten öldürmeye yardım ve mağdur ..."yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, haksız tahrike,takdiri indirim uygulanması gerektiğine,
vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan önceki hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturan 1 yıl 3 ay hapis cezasından fazla ceza belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine",sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm fıkrasının mahsuss bölümüne "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 08/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 18//02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.