Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.02.2007 tarih, 2006/24977 Esas, 2007/2949 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlu, keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur.
Mahkemece aldırılan 03.08.2006 tarihli grafolog bilirkişiye ait raporda, bonodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğu bildirilmiştir.
Mersin C.Başsavcılığı tarafından yürütülen 2004/24327 hazırlık sayılı soruşturma dosyasında ise yine takibe konu senet üzerindeki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespiti amacı ile aldırılan Emniyet Genel Müdürlüğü Adana Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 13.12.2005 tarihli raporda ise, senet üzerindeki imzanın Göksel Sönmez"in elinden çıktığını gösterir nitelikte aralarında uygun ve yeterli kaligrafik bulguların tespit edilemediği belirtilmiştir.
Bu durumda borçlu imzası yönünden raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Her iki rapor da adli makamlarca istem üzerine alındığından raporlardan birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez (Hukuk Genel Kurulu"nun 07.10.2009 tarih ve 2009/12-382 Esas, 2009/415 Karar sayılı kararı).
O halde mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.02.2007 tarih ve 2006/24977 E.-2007/2949 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.