İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14958 Esas 2020/11369 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14958
Karar No: 2020/11369
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14958 Esas 2020/11369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, yeni hüküm kesinleştiğinde infaza verileceğine karar verilmiştir. Ancak, kararın dayandığı kanıtlar, iddia, savunma, tanık ifadeleri ve diğer belgeler, suçun unsurları ve sanığın eylemi ile ilgili gerekçeler açık olarak gerekçeye yansıtılmamıştır. Bu nedenle, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulmuştur. Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.).

4. Ceza Dairesi 2016/14958 E. , 2020/11369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.