Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/698
Karar No: 2022/214
Karar Tarihi: 03.03.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/698 Esas 2022/214 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/698 Esas
KARAR NO : 2022/214

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket sermaye artırımı yapacak olup hissedarı olan ---- maliki bulunduğu;--------artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak ---------- olarak getirilmeyecek, yalnızca ----- taşınmazlar getirileceği, üzerinde bulunan ----- olarak getirilmeyeceğini, taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir.
Tespite konu --- Talimat sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait;
Tespite ----ilinde taşınmazlar üzerinde;
------ olduğu,-------------- taşınmazın değer-----olduğu,
------ olduğu, taşınmazların toplam değeri ise =---yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda ---; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere;
---olduğu,
---- olduğu,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 21,40 TL 'nin davacı tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi