Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/129 Esas 2019/3621 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/129
Karar No: 2019/3621
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/129 Esas 2019/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edildi. Maddi tazminat talebi reddedildi, ancak davacıya 200.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Karara yapılan temyiz incelemesinde, tutuklama ve tahliyeye ilişkin belgelerin eksik incelendiği ve davacının tutukluluk süresine ilişkin hesaplama yapılırken net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılmadığı tespit edildi. Bu nedenle karar kanuna aykırı bulundu ve isteme aykırı olarak bozuldu.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. ve 321. maddeleri uyarınca yapılan incelemede, duruşmalı inceleme istemleri reddedildi ve eksik araştırmaların yapıldığına dikkat çekildi.

12. Ceza Dairesi 2019/129 E. , 2019/3621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 200.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında verilen beraat hükmü ile tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tutukluluğu sırasında emekli olan davacının emekli olduğu tarih ile tahliye tarihi arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak kazanç kaybı tutarının maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.