....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın kayden maliki olduğu 1648,1651,1652,1653 ve 1654 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin "...." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; mahkemece, 1651 parsel sayılı taşınmaz yönünden bir hüküm kurulmadığı görülmektedir. Hâl böyle olunca; talep konusu 1651 parsel sayılı taşınmaz yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.