MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2013/103 Esas ve 2013/847 Karar sayılı dosyasında, 05.09.2013 tarihli iki nolu celsede, müdafii olmaksızın 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun savunması alınırken, müdafii istemediğini, savunmasını bizzat kendisinin yapacağını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk duruşmalara katılmadığından, birleşen ve birleştirilmesine karar verilen dosyalarda daha sonraki celselere katılan baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve hakkında verilen hüküm de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, gerekçeli kararın usulüne uygun mahkemesince karar tarihinde 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, bu suça sürüklenen çocuk yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.