Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 Maddesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğine göre, sanık ...’nın kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadede sanık ...’ın esrarın saklanması ve paketlenmesiyle ilgilendiğini, 12.02.2009 tarihli tape içeriğinde geçen esrar ile ilgili görüşmeyi sanık ... ile yaptığını beyan etmesi, sanık ...’ın kollukta müdafi huzurunda verdiği ifadede ise, sanık ...’ın uyuşturucu madde satılan eve gelip gözcülük yaptığını belirtmesi ve sanık ...’ın suça konu uyuşturucu maddeler, elek ve elektronik terazinin ele geçirildiği evde diğer sanıklar ..., ..., ... ile birlikte yakalandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiği anlaşıldığından suçun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.