Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinde asıl alacak yanında 321,52 TL işlemiş faiz istenmiş ise de; dava asıl alacak tutarı 20.697,50 TL"ye itirazın iptâli istemiyle açılmış, işlemiş faiz dava konusu edilmemiş bulunduğundan mahkemece asıl alacak üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücretinin takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.068,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.