Abaküs Yazılım
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/808
Karar No: 2022/127
Karar Tarihi: 01.03.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/808 Esas 2022/127 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/808 Esas
KARAR NO : 2022/127


DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
YAZIM TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; davacının, davalı merkez birliğin Batman delegesi olduğunu, 30/08/2021 tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu tarafından 02/09/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantının 02/10/2021 tarihinde yapıldığını, bu genel kurula üye olmayan kişilerin katılıp oy kullandıklarını, usulsüzlüklerin tespiti amacı ile mahkeme aracılığı ile işlem yaptırdıklarını, genel kurula çağrının usule uygun olamadığını belirtip, 02/10/2021 tarihli genel kurul karalarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Genel kurulun yapılış şekli ve alınan karaların yasaya aykırı olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı merkez birliğinin 02/10/2021 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Dava başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Mahkeme uyuşmazlığın 5996 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri ile 1163 Sayılı Yasanın 99. maddesine göre çözümlenmesi gerektiğini, 1163 Sayılı Yasanın 99. maddesine göre davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirtip görevsizlik kararı vermiş, bu karar için yasa yolu başvurusu yapılmadığı için, kararın kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuru üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda belirtilen esasımıza kayıt edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında da belirtildiği gibi uyuşmazlığın 5996 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri ve Merkez Birliğinin Ana sözleşme hükümleri uyarınca çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Bu yasal düzenlemede sorunu çözecek hüküm olmaması halinde zorunlu olarak 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasına başvurmak gerekecektir.
Ankara 45.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına dayanak yaptığı ve 5996 Sayılı Yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmeliğin 24/1 maddesi ile davalı merkez birliğinin ana sözleşmesinin 35. maddesine açıkça " ......genel kurul karaları aleyhine toplantıyı takip eden günden başlamak üzere 30 gün içerisinde birlik merkezinin bulunduğu yer ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE başvurulur " şeklinde açık düzenleme bulunduğu için artık 1163 sayılı yasanın 99. Maddesinin olayımızda uygulanmasının mümkün olmadığı, bu hali ile somut uyuşmazlık yönünden Asliye Hukuk Mahkemelerinin göreli oldukları kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine,
Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Daha önce verilen görevsizlik kararı yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği için mahkememizce verilen görevsizlik kararının da aynı yöntemle kesinleşmesi halinde dava dosyasının olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Ankara BAM ilgili dairesine gönderilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. ....'nin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi