Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14444 Esas 2020/14066 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14444
Karar No: 2020/14066
Karar Tarihi: 05.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14444 Esas 2020/14066 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç olarak 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçlaması ile sanık hüküm giymiştir. Karar temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yürürlüğe girmesiyle birlikte sanık lehine düzenlemeler yapılmıştır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili maddesinin iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, kanun maddeleri ile birlikte bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilgili mahkemeye gönderilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 5607 sayılı Kaunu'nun 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/14444 E. , 2020/14066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyizinin sadece müsadere hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.