Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1306 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1306
Karar No: 2020/2165
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1306 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum olduğu bir davada temyiz isteğini reddetti ve cezanın süresini dikkate alarak duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkındaki kararını göz önünde bulundurdu. Yargılama sürecinde tüm delillerin toplanıp tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Kullanılan Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/1306 E. , 2020/2165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.