Ankara Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7659 Esas 2016/4258 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7659
Karar No: 2016/4258
Karar Tarihi: 11.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7659 Esas 2016/4258 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararın konusu, bir aracın sahte plakalarla dolaştırılması olayıdır. Sanığın eylemi mahkemece resmi belgede sahtecilik suçu olarak değerlendirilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda plakaların sahte olmadığı, gerçek plakaların başka bir araca ait olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi gereğince uygun bulunmuştur. Mahkemece verilen mahkumiyet hükmü, sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/7659 E. , 2016/4258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerçek plakası ... olduğu tespit olunan araç üzerinde takılı bulunan... sayılı plakalardaki mühürlerin sahte olmadığı, başka bir araca ait gerçek plakalar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre, hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a da CMUK"nun 325. maddesi uyarınca TEŞMİLİNE, ancak sanıklar lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 30.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nun 322 ve Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.