Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1745 Esas 2019/9426 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1745
Karar No: 2019/9426
Karar Tarihi: 31.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1745 Esas 2019/9426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın suçla ilgisi olduğu iddia edilen kişinin kimliği belirsizdi ve delil bulunamadığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün görülmedi. Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu belirtildi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve hükümde belirtilen yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3., 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi'nin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/1745 E. , 2019/9426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AĞRI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık tarafından suçla ilgisi olduğu belirtilen ... isimli kişinin kimliği belli olmadığı gibi sanığın soyut beyanı dışında adı geçenin suçla ilgisi olduğuna ilişkin bu aşamada delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.