MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.03.2016 tarih ve 2015/242-2016/382 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ....11.1999 tarihinde ... ... Ltd. Şti."de 62.000 DM tutarlı 16.02.2000 vade sonlu hesap açtığını, sonrasında bankaya ... tarafından el konulduğunu, el konulan bankanın dahili davalı ...ye devredildiğini, tüm taleplerine rağmen bankaya yatırdığı parayı geri alamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000.00 TL alacağın 16.02.2000 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, müvekkilinin davaya dahil edilmesinin yasal olmadığını, talep konusunun bölünerek dava açılması nedeniyle davada dava şartının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya asliye ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğini, ... ... Ltd. Şti. ile dahili davalı bankanın farklı tüzel kişiliklerinin bulunması nedeniyle davada taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, davada zamanaşımı koşullarının oluştuğunu, müvekkil bankaca gerçekleştirilen bir işlem bulunmaması sebebiyle bankanın sorumluluğunun bulunmadığını, ... ile yaptıkları hisse devri sözleşmesi gereğince davanın ..."ye ihbarının gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında, 02...2015 tarihinde davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve ... ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın 03/03/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...ye iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.