Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2019/9449 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5497
Karar No: 2019/9449
Karar Tarihi: 31.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2019/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bahçesinde 136 kök kenevir ele geçirilmesi üzerine yasalara göre kişisel kullanım için kabul edilebilecek olan 20 kök kenevirin üzerindeki miktarın ticari amaçla ekildiği iddiası olarak yargılandığını belirtti. Mahkeme, suç tarihine göre hangi yasaların uygulanacağını kararlaştırmada görevsiz olduğunu fark etmeyerek hüküm kurdu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru kabul edilerek hüküm bozuldu ve üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderildi. Kararda 2313 sayılı yasanın 23. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un yasada yaptığı değişiklikler detaylı bir şekilde açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2019/5497 E. , 2019/9449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SURUÇ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait ikametin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 136 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.