MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, suç tarihinde özel bir bankanın şubesine kira bedelini yatırmak amacıyla gittiğinde, sıra beklediği sırada sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp katılan ile tanıştığı, bankada çok sıra olması sebebiyle, sanık ""eşinin aynı bulvar üzerinde bulunan başka bir özel bankada çalıştığını" belirterek katılan ile beraber diğer banka şubesine gittikleri, sanığın banka şubesinin ikinci katına çıkarak tekrar indiği ve katılana "sen eşimin yanına çık, faturayı getir, ben onunla konuştum, sen parayı bana ver, gişeden ben yatırayım" diyerek katılandan 1.800 TL"yi teslim aldığı, katılanın ikinci kata çıkmasının ardından sanığın banka şubesinden çıkarak olay yerinden uzaklaştığı iddia olunan olayda; sanık ikrarı, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla,sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.