MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; suça konu olay yerinde ele geçen boş kovanın akıbeti hakkında herzaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşaninanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı madde- nin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan aldığı 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına"" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmıeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası uyarınca takdiri indirim uygulanması karşısında, yaralama suçunda herhangi bir gerekçe belirtilmeden takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
2- Sanık savunmalarında, şikayetçi ile ..."in önceye dayalı aralarındaki husumetten kaynaklı tartıştıklarını, olayı yatıştırmak için araya girince şikayetçiyle tartıştığını, üzerine doğru geldiğini ve kendisine hakaret etmesi nedeniyle, silahla ateş ettiğini savunması, şikayetçinin ise; olay yerinde bulunan tanık ... ile tartıştığını, sanığın da kendisiyle tartışmaya başlayıp kendisine doğru ateş ettiğini belirtmesi karşısında, ..."in usulünce duruşmaya çağrılarak, olaya hangi tarafın sebebiyet verdiği hususu sorularak tanık sıfatıyla dinlenmesi ayrıca, taraflar arasında olaydan önce meydana gelmiş bir olay bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde irdelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
a- TCK.nun 86/1. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl temel hapis cezası üzerinden, aynı yasanın 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
b- TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan mahkeme adının ve esas numarasının, yanlış yazılması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.