Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, İmar kirliliğine neden olma
Hüküm : 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından; TCK"nın 179/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- İmar kirliliğine neden olma suçu bakımından 184/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)İmar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 184/4. maddesi ""3. fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır"" hükmü ve mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacak olması karşısında, suça konu yapının belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak, mücavir alanda kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yaptırmış olduğu inşaat nedeniyle olay yerine getirilen inşaat demirlerini geçiş yoluna koyarak başkalarının hayatı, sağlığı ve mal varlığı bakımından tehlikeye neden olduğu gerekçesi ile TCK"nın 179/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, olay yerine ait fotoğraflar incelendiğinde sanığın inşaat demirlerini iki yönlü, bölünmemiş yolun tek şeridini daraltacak vaziyette koyduğu, yoldaki trafik akışına engel olacak ve tehlike yaratacak vaziyette bulunmadığı, böylelikle TCK"nın 179/1. maddesi kapsamında düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.