Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında; ... vekilinin 18/02/2014 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılma talebinin kabul edildiği, 11/02/2015 tarihli kararın katılan vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın katılan vekili yerine ... adına çıkarılarak daimi evrak memuruna 11/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, kararın katılan vekili tarafından 21/06/2017 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece 06/07/2017 tarihli ek karar ile, temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği, ek kararın katılan vekiline 14/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan vekili tarafından ek kararın 19/07/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, bu hali ile katılan vekili yerine kurum adına çıkarılarak daimi evrak memuruna yapılan tebligatın geçersiz olduğu, katılan vekilinin temyiz süresinin öğrenme ile başladığı ve yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 06/07/2017 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma yapıldığı, hükmün hukuka aykırı olduğu ve vekalet ücreti takdirinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.