Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5139 Esas 2018/8 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5139
Karar No: 2018/8
Karar Tarihi: 02.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5139 Esas 2018/8 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken yasal dayanak olan kanun maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması ve düzeltilerek onaylanması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddesi olarak, hükmün düzeltilmesi sırasında 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi yanında TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/5139 E. , 2018/8 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK"nın 50/1- a maddesi yanında aynı Kanun"un 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. bendinin 3. paragrafında yer alan ""TCK"nun 50/1-a maddesi"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.