16. Hukuk Dairesi 2016/210 E. , 2018/3543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 67,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... zilyetlik ve satın alma iddiasına dayanarak taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu gerekçesiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazın Hazinenin mülkiyetinde olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.