Kayseri Ceza Kararları - Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13138 Esas 2019/3914 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13138
Karar No: 2019/3914
Karar Tarihi: 22.03.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13138 Esas 2019/3914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ... hakkındaki beraat hükmü onanarak, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ise TCK'nın 89/1, 88/2-a, 62/1, 52 ve 52/4. maddeleri gereğince onanmıştır. Ancak mahkumiyet hükmünde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilerek TCK'nın 88/2-a bendi yerine TCK'nın 89/2-a bendinden bahsedilmiştir ve bu hata nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmayacak, hüküm TCK'nın 89/2-a bendi uyarınca düzenlenecektir. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-c, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322, TCK'nın 89/1, 88/2-a, 62/1, 52 ve 52/4.

12. Ceza Dairesi 2016/13138 E. , 2019/3914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-... hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-... hakkında TCK’nın 89/1, 88/2-a, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un beraatine; sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık Bilgün Balıkçı müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 6 (ağır) derecede etkileyen kemik kırığı meydana geldiği anlaşılmakla cezasında 5237 sayılı ‘’TCK’nın 89/2-a bendi‘’ uyarınca artırım yapılması gerekirken, maddi hata sonucu ‘’TCK 88/2-a bendi uyarınca’’ yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan ‘’TCK’nın 88/2-a’’ ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/2-a” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.