Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/956 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/956
Karar No: 2019/3923
Karar Tarihi: 25.03.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/956 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hakkındaki hüküm açıklanmamıştır. Ancak, denetim süresi içinde başka bir suç işlediği ihbarı üzerine yargılanmış ve bu sefer duruşmaya katılmamıştır. Bu durumda kendisine usulüne uygun bir çağrı kağıdı gönderilmeden hüküm açıklanmış ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın savunma hakkı kısıtlandığı bu hüküm, kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kanunun 65/1
- 5237 sayılı TCK\"nın 62/1, 52/2, 53/1.maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 ve 231/11. maddeleri
- TCK\"nın 86/2, 86/3-e maddeleri
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/956 E. , 2019/3923 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/219 esas, 2015/557 karar sayılı kararının 29/07/2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 14/09/2016 tarihinde TCK"nın 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Çay Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/03/2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/496 Esas, 2018/662 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.""
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığa 5271 sayılı CMK"nın 193. Maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmeden, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanarak hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.