İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6514 Esas 2019/18130 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6514
Karar No: 2019/18130
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6514 Esas 2019/18130 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak kararın birtakım eksiklikleri bulunmaktadır. Öncelikle, sanığın musluk başlarını çalması nedeniyle işlediği suçun, çalınan yerin eklenti niteliğinde olup olmadığına göre farklı maddelere uyduğunun tespit edilememesi nedeniyle eksik kovuşturma yapılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki bir diğer mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınabilmesi için detaylı olarak incelenmesi gerektiği fakat bu yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde: Hak yoksunlukları
- TCK 142/2-h madde: Hırsızlık suçu
- TCK 142/1-a madde: Hırsızlık suçu
- TCK 58/2-b madde: Tekerrür suçu

2. Ceza Dairesi 2019/6514 E. , 2019/18130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Caminin şadırvanında bulunan musluk başlarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle mahallinde keşif yapılarak şadırvanın bulunduğu yerin etrafı çevrili eklenti niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilerek eklenti olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu, eklenti olmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun"un 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan...1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile ırza geçme suçundan verilen 4 yıl 15 ay 10 gün hapis cezasının 13/08/2010 tarihinde infaz edildiğinin ve infaz tarihinden itibaren üç yıl geçtiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/2-b. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin.... karar sayılı ilamının tekerrüre esas olabilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, denetime olanak verecek şekilde tekerrüre esas alınan ilamın ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/307 -705 karar sayılı ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örnekleri dosya içerisine getirtilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.