MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların araç alım satımı yaptıklarına ilişkin savunmaları karşısında, araçların satışına ilişkin evrakların temin edilerek tetkik edilmesi, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, sanıklardan faizle para aldığı soruşturma aşamasında tespit edilen ... dinlenilmesi, sanıkların tefecilik yaptıklarını soruşturma aşamasında beyan eden tanıklar ... ve ..."ın yargılama aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ile müşteki ..."in dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmediği de gözetildiğinde, soruşturma aşamasındaki beyanı ve tanık ..."un sanıklar ... ve ... aldığı borca faiz işletilerek senetlerin düzenlendiğine ilişkin kovuşturmadaki beyanı ile vergi inceleme raporu da nazara alınarak, hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılmasından sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraatlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.