Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2280 Esas 2018/8832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, katılan ile yaptığı ticari alışveriş nedeniyle, mevcut olmayan bir şirketin kaşesini kullanmak suretiyle sahte senet düzenleyerek katılana verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; kaşede ismi yazılı olan ...Tekstil Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti"nin adresinin Çorlu, vergi dairesinin Tuzla Vergi Dairesi, vergi numarasının da 131 059 0041 olduğu; sanığın, yetkilisi olduğu şirketin bir süre geçici olarak Tekirdağ İlinde atölye açıp faaliyette bulunduğunu, şirketin merkezinin İstanbul olduğunu ve İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunduğunu, senetteki yazı ve imzaların kendisine ait olduğunu ve senetteki borcu kabul ettiğini savunması; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, suça konu bono ile ilgili İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2008/102 esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takibe sanığın itiraz etmediğini, ancak her nasılsa aynı İcra Müdürlüğünün aynı esas numarası üzerinden mükerrer olarak yapılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından;
Sanığın, suça konu bonoyu düzenlediği tarihte aynı kaşe ile düzenlemiş olduğu başka senetler olup olmadığının, varsa senet bedellerinin sanık tarafından ödenip ödenmediğinin, bu senetlerle ilgili icra takibi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise sanık tarafından itiraz edilip edilmediğinin araştırılması, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak, ...Tekstil Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti."nin isim değiştirmeden önce vergi numarasının 1310590041olup olmadığının, en son faaliyet adresinin, ortaklarının isimlerinin bildirilmesinin istenmesi; İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2008/102 esas sayılı icra takip dosyasının aslı ya da onaylı fotokopisinin istenerek incelenmesi, aynı esas numarası üzerinden kaç tane ödeme emri gönderildiğinin ve buna sanık tarafından itiraz edilip edilmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışalarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.