Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3075 Esas 2019/3798 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2018/3075 E.  ,  2019/3798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için
direnme
Hüküm :1)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesi, TCK"nın 53,
59, CMK"nın 307/4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c)TCK"nın 265/1-3-4, 43/2-1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanıklar ... ve ...
hakkında;
TCK"nın 265/1-3-4, 43/2-1, 62, 52/4, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, CMK"nın 307/4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık ... hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak olarak değerlendirilemeyeceğinden anılan maddenin infaz aşamasında tatbik edilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve sanıklar ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmolunan cezaların miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakları gözetilirken uygulanan kanun maddesinin "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi" yerine “CMK"nın 307/4. maddesi” olarak belirtilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde olay tarihinin "11.09.2015" yerine "09.11.2015" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan bu nedenlerle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki "CMK"nın 307/4. maddesi” ibareleri çıkarılarak yerlerine "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi" ibarelerinin yazılması ve ayrıca sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün birinci fıkrasındaki "09.11.2015" ibaresi çıkarılarak yerine "11.09.2015" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.