MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, destekleri ..."ın 13/01/2013 tarihinde dava dışı ..."in sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen kazada vefat ettiğini belirterek, şimdilik ... için 60.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiş, 21.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini eş için 138.186,00 TL, ... için 38.488,50 TL ve... için 48.325,50 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; ... yönünden 125.630,84 TL, ... yönünden 27.332,71 TL ve ... yönünden 34.870,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 12.803,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.