BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/730 Esas 2022/147 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/730 Esas - 2022/147
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/730 Esas
KARAR NO : 2022/147


DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
YAZIM TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının fatura miktarı kadar borçlu olduğunu beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, taşıyıcı davacının taşınan malları zayi etmesi nedeniyle Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe itiraz üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtıklarını, davalı şirketin davacıdan 39.098,65 USD alacağı bulunduğunu, alacakla ilgili yargılamanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam ettiğini, herhangi bir borçları bulunmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacıdan olan alacaklarının takasını talep ettiklerini, kalan miktar bakımından davalı lehine hüküm kurulması gerektiğini ve her iki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Sunulan dava ve cevap delikçeleri gözetildiğinde, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, davacının taşıma bedeli talep ettiği, davalının ise taşımaya konu eşyanın zayi edilmesinden dolayı alacak iddiasında bulunduğu ve bu nedenle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında dava ikame ettiği belirlenmiştir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dilekçeler incelendiğinde, söz konusu davanın 29/04/2021 tarihinde mahkememizde yürütülen davadan daha önce açıldığı, eldeki davanın taraflarının, sıfatlarının yer değiştirdiği, her iki davanın aynı sözleşme ilişkisine dayalı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davalının takas savunmasının bir arada değerlendirilmesinin gerektiği, bu kapsamda HMK.166/2 madde kapsamında davaların birleştirilmesi gerektiği, davalı tarafın cevap dilekçesi ile birleştirme talep ettiği de gözetilerek davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Birleştirme kararının derhal Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyaya bildirilmesine,
Mahkememiz esasının birleştirme kararı ile kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022