BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/10 Esas 2022/185 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

ESAS NO : 2021/10 Esas
KARAR NO : 2022/185

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; çekler ve senetler, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada park halindeki aracının camının patlatılarak araç içinde çantada bulunan çekler ve senetler, banka kartları ve sair tüm evraklar çalınmış bulunduğundan çalınan çeklerin ve senetlerin listesi olan ;
---------- Bedelli Bono, çeklerin ve senetlerin ibrazı halinde iş bu dava sonuna kadar y.TTK 818/s. Maddesi göndermesiyle y.TTK 757 md uyarınca ödeme yasağı konulmasına, ibrazı halinde ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek ve senedin iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ve senetlerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin ve senedin iptaline karar verileceği konusunda ------ birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır .
Yargılama evresinde dava konusu çeklerin ve senetlerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu---- iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davaya konu ----- yönünden Mahkememizce yazılan yazıya banka tarafından çeke ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, çek bilgilerinin teyit edilmesi halinde tekrar araştırma yapılacağını bildirilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 08/12/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacı vekiline davaya konu -------------. sıradaki çek yönünden varsa eksik bilgilerine ilişkin açıklama yapması için 2 hafta kesin süre verildiği ve sonuçlarının ihtar edildiği, davacı vekilince belirlenen süre içerisinde beyanda bulunmadığı görülmekle bu çeke ilişkin istemin sübut bulmadığından reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya konu--------. Bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı