MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
...

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, hafta ve senelik izin ücreti,maaş, vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile hafta tatili ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
...Gazetesine göre davalı işveren Şirket 29/04/2010 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak ... belirlenmiştir.
Davalı vekili AV. ...’in vekaletnamesi 30/09/2010 tarihli “Tasfiye Halinde ...” için ..., yani davalı adına kararı temyiz eden kişi tarafından verilmiştir.
09/06/2011 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile davalı işverenliğin alacağı ve borcu olmadığı belirtilerek tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verilerek tasfiye sonuçlandırılmıştır. 09/06/2011 tarihli tasfiye sonu beyanı yapılmıştır. Bunlar, 29/06/2011 tarihli ... yayınlanmıştır.

Davalı vekili AV. ... 15/03/2012 havale tarihli dilekçesi ile tasfiye nedeni ile hukuki varlığı sona eren Şirket’in kendisine verdiği vekalet görevinin de hukuken sona erdiğini belirtmiştir.
27/06/2013 tarihinde 2012/308 Esas sayılı ihya kararında, davalı Şirket’in tasfiye sonunun 23/06/2011 tarihi olduğu, sicil kaydının terkin edildiği belirtilmiştir. Karar başlığında tasfiye memuru ...olarak belirtilmiştir. Karar 03/02/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Eldeki dosyada, ıslah dilekçesi 06/04/2012 tarihinde, hükme esas bilirkişi raporu 08/09/2014 tarihinde AV. ...’e tebliğ edilmiştir.
Açıklanan nedenler ile ıslah dilekçesi ile hükme esas bilirkişi raporunun AV. ...’e tebliğ edilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir.
Islah dilekçesi ile hükme esas bilirkişi raporu, tasfiye memuru ...e tebliğ edilerek, beyanda bulunması mevcut süreye ilişkin yasal düzenlemelere uyularak sonuca gidilmelidir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA , bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




...