BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/119 Esas 2022/146 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... Bankası Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek ile ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 18/12/2021 tanzim tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek ve ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin, ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ve ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin, ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek ve ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin, ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek ile ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, ... çek no'lu, 29/12/2021 tanzim tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ve ... çek no'lu, 28/12/2021 tanzim tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile çeklerin kaybolma ve çalınma ihtimaline binaen şikayet dilekçesi verildiğini, son 7 gün içerisinde değişik yerlerden çeklerin bankalardan sorgulandığı haberinin geldiğini, bu durum karşısında çeklerin sahte imza atılmak suretiyle müvekkilinin borçlandırıldığını ve sahte çeklerle tahsilat yapma yoluna gidildiği haberlerinin gelmeye başladığını, bu sebeple mahkemenin ivedi olarak inceleme yaparak ihtiyati tedbir kararı vermesini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın kıymetli evrak iptali(çek iptali) davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, keşidecisi ... olan, ... ... ... Bankası, ... , ... ve ... Şubesine ait çeklerin çalındığını, söz konusu çeklerin iptali ile üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesaplarının sahibi ve söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı, Yargıtay .Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Tensip zaptının bilgi mahiyetinde davacıya TEBLİĞİNE,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/02/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...