MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozm, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş; iş yeri dokunulmazlığının bozma suçunun gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddesinin ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 151/1 ve 168/2.maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.