MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, şantiye sahasından inşaat demiri çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında müştekiye ait inşaattan 12.08.2011 tarihinde hırsızlık yaptığı iddiasıyla...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyasında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemiz tarafından 16/04/2014 tarihinde onanarak kesinleştiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki hırsızlık eyleminde de yine aynı inşaatın söz konusu olduğu ve suç tarihinin de 14.08.2011 olduğu, oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 2 gün aralıkla aynı işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2... Karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip dosya arasına alınarak, sanığın 2 gün aralıkla aynı inşaat alanından gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı TCK"nın 43. maddesi de uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulup bu şekilde tayin edilen ceza üzerinden...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/481 Esas, 2012/652 Karar sayılı dosyasındaki ceza süreleri mahsup edilerek infaz edilmesi gereken cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.