Antalya Ceza Kararları - Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32245 Esas 2016/3256 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32245
Karar No: 2016/3256
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32245 Esas 2016/3256 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından açılan davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi nedeniyle karar bozuldu. Yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olmadığı, ancak itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmadığı vurgulandı. Bu nedenle, 264/2. maddesi uyarınca itirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- CMK 231/5: verilen kararların temyizi olanaklı değilse de itirazı olanaklı kararlar
- CMK 264/1: yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı
- CMK 264/2: itirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi.

6. Ceza Dairesi 2013/32245 E. , 2016/3256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın işçi olarak çalıştığı işyerine gelen müfettişler tarafından yapılan inceleme sonucunda resmi tatil günlerinde verilmeyen ücretlerin yatırılması gerektiğine karar verildiği ve paraların işçilerin hesabına yatırıldığı; katılanın, işyeri sahibi sanık ... ... istediği hesabına yatırılan parayı geri vermediği; bunun üzerine katılanın, 02.12.2011 tarihinde işten çıkarıldığı; sanık ..."in, 05.12.2011 tarihinde katılanı arayıp işyerine çağırdığı; tüm sanıkların paranın iadesi konusunda katılanla konuştuğu ve aldıkları olumsuz cevap üzerine basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde katılanı darp ederek,
cebir ve tehditle, tüm haklarını alarak işten kendi isteğiyle ayrıldığına dair 01.12.2011 günlü ibraname imzalattıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.