23. Ceza Dairesi 2015/4893 E. , 2016/1087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın uzun yıllardır arkadaş oldukları, bir süre beraber yaşadıkları, ancak tartışmalı olarak ayrıldıkları, sanığın alacağı olduğunu iddia ederek 50.000 Avro bedelli bono ile icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde imzanın katılana ait olmadığının tespit edilerek takibin durdurulduğu, böylelikle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın, eşinden boşanan katılana, eski eşi ile ortak olan dairesinin hissesini alması için 40.000 Avro verdiğini, bunu bankadan çektiğini, bu seneti imzalı bir şekilde katılanın verdiğine, kendilerini bankaya götüren ve aşamalarda dinlenen tanığın da şahit olduğunu beyan ettiği, Almanya"da yaşayan tarafların bu olaydan sonra döndüklerinde katılanın sanığın arabasını, sanığın imzasını taklit ederek sattığı bu aracın değeri ile beraber 50.000 Avro alacağının olduğu iddiasının, ... Bankası tarafından sanık ..."ın 29/06/2007 tarihinde şahsen yaptığı başvurusu ile mevcut bakiyesi olan 78800 Euro"nun aynı gün müşteriye epektif olarak ödenip hesabının kapatıldığı, ödemenin yapıldığını bildirir cevabi yazısı, Tapu Sicil Müdürlüğü"nden temin edilen ... No"lu parsel üzerinde bulunan 4/96 Arsa paylı A /3- 10 nolu bağımsız bölümün 03/07/2007 tarihinde katılan ..."na satış ve birleştirme sebebiyle tam hisse olarak kaydedildiğini gösterir tapu kaydı ile tanık beyanlarıyla ispatlandığı, sanık savunması ile delillerin örtüşmesi nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlemediği kanaati ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.