İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5537 Esas 2019/18264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5537
Karar No: 2019/18264
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5537 Esas 2019/18264 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğu ve avukatının temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu ve cezasının hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kararda ayrıca suça konu olan bıçkı makinesinin binanın kapıcı dairesinden çalındığının tespit edildiği ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yapılan bozma isteğinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e ve 66/2. maddeleri olarak verilmiş ancak açıklayıcı bir şekilde detaylandırılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/5537 E. , 2019/18264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 21/04/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
26/02/2014 tarihli tutanaktan suça konu bıçkı makinesinin, binanın kapıcı dairesinden çalındığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını bozma suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.