Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8373 Esas 2018/2989 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8373
Karar No: 2018/2989
Karar Tarihi: 05.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8373 Esas 2018/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı. Sanığın yargılandığı duruşmada, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde sanığın suçu işlediği kesinleşti.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenir. Bu suç, kolluk kuvvetleri, adalet, sağlık, eğitim, spor ve benzeri kamu düzeni ile ilgili hizmetleri yapan kamu görevlilerinin görevlerini yapmalarını engellemeye yönelik eylemleri kapsar.
- Temyiz: Yargıtay'ın, bir mahkeme kararının hukuka uygunluğunu denetlemek amacıyla yapılan incelemedir. Yargıtay, temyiz başvurusu değerlendirirken sadece hukuki konuları inceleyebilir ve kararı onaylayabilir veya bozabilir.

18. Ceza Dairesi 2017/8373 E. , 2018/2989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.