BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/549 Esas 2022/138 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 11/10/2021 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilleri bulundukları bankanın ... Şubesi müşterisine ait 30/09/2021 vade tarihli 12.500 TL. Tutarlı ... nolu 1 adet bononun kargo sisteminde 17/09/2021 tarihinde ... şubesine teslim edildiğinin göründüğünü ancak yapılan araştırmalarda senedin teslim alındığına dair bilgi ve belge bulunmadığını, bononun zayi olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyan etmiş ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Yargılama sırasında 6102 sayılı T.T.K'nun 818/s-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 3 kez ilan yapıldığı, ilana rağmen bonoların mahkememize ibraz edilmediği, bono keşidecisi ...'a ihtarname gönderildiği görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 sayılı T.T.K'nun 818/s-757-763. maddeleri uyarınca yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu, bonoların ibrazı yönüyle, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlarda ön görülen süreye rağmen bononun mahkememize ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Keşidecisi ..., lehtar/cirantası ... olan, 18/05/2021 tanzim tarihli, 30/09/2021 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli senedin İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/02/2022

Katip ... Hakim ...